La diferencia entre capacidad instalada y electricidad realmente disponible revela el deterioro de las plantas, las redes de transmisión y las inversiones necesarias para recuperar el servicio.

Redacción: Redacción Venezuela Adentro

Venezuela dispone de una infraestructura eléctrica construida para producir mucha más energía de la que actualmente llega a sus consumidores. Sin embargo, amplias regiones del país continúan sometidas a interrupciones que pueden prolongarse durante varias horas e incluso días. La aparente contradicción tiene una explicación técnica: contar con centrales, turbinas y líneas de transmisión no significa que todos esos equipos estén en condiciones de funcionar.

Una investigación publicada por Bloomberg el 13 de noviembre de 2026, junto con datos divulgados por Reuters y análisis especializados del sector, permite examinar las causas de esta situación. El deterioro acumulado, la falta de mantenimiento, las dificultades de financiación y los problemas de transmisión forman parte de una crisis que no puede resolverse únicamente instalando nuevos generadores.

La capacidad instalada no equivale a electricidad disponible

Para comprender el problema es necesario distinguir tres conceptos: capacidad instalada, capacidad operativa y generación efectiva.

La capacidad instalada representa la potencia nominal que podrían entregar las instalaciones bajo determinadas condiciones técnicas. La capacidad operativa corresponde a los equipos disponibles para funcionar. La generación efectiva es la electricidad que producen en un momento concreto, dependiendo de su funcionamiento, los recursos disponibles y las necesidades del sistema.

Reuters informó el 10 de noviembre que menos del 40 % de la capacidad de generación venezolana se encontraba operativa. Esta proporción muestra que una parte considerable de la infraestructura existente no puede utilizarse normalmente.

La diferencia es especialmente importante porque el sistema venezolano combina grandes centrales hidroeléctricas con instalaciones termoeléctricas distribuidas por distintas regiones. Ambas tecnologías cumplen funciones complementarias y necesitan redes capaces de transportar la energía hacia los centros de consumo.

El deterioro de las plantas termoeléctricas

Durante décadas, Venezuela desarrolló un parque termoeléctrico destinado a complementar la producción hidroeléctrica y abastecer zonas industriales y urbanas. Muchas de esas instalaciones utilizan gas natural, combustibles líquidos o sistemas de ciclo combinado.

Sin embargo, una parte importante de sus unidades permanece paralizada o funciona por debajo de su capacidad nominal. Entre las causas identificadas por especialistas figuran el envejecimiento de las turbinas, la falta de repuestos, las reparaciones pendientes y las dificultades para ejecutar programas de mantenimiento mayor.

Un análisis publicado por Verifica Venezuela en agosto estimó que el parque termoeléctrico, con aproximadamente 21.000 megavatios instalados, aportaba alrededor de 2.700 megavatios al sistema. Se trata de una estimación independiente correspondiente a ese período, no de una medición oficial actualizada diariamente.

El problema también tiene consecuencias económicas. Una central fuera de servicio representa una inversión que no produce electricidad, mientras que una instalación que opera de manera inestable puede requerir reparaciones más frecuentes y costosas.

Las hidroeléctricas tampoco funcionan de manera aislada

El complejo hidroeléctrico del bajo Caroní, donde se encuentra la central Simón Bolívar, conocida como Guri, constituye uno de los pilares del suministro nacional.

La disponibilidad de agua en los embalses es fundamental, pero no constituye el único factor que determina la electricidad entregada. Las turbinas, los generadores, las subestaciones y las líneas de transmisión deben encontrarse en condiciones adecuadas.

Incluso cuando una central puede generar electricidad, una avería en la red de transporte puede impedir que esa energía llegue a determinadas regiones. Por ello, aumentar la producción sin recuperar las instalaciones de transmisión y distribución no garantiza automáticamente la desaparición de los apagones.

Los terremotos agravaron una crisis anterior

Los movimientos sísmicos registrados en junio de 2026 añadieron dificultades a una infraestructura que ya presentaba problemas de funcionamiento.

La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó que los terremotos afectaron aproximadamente 800 megavatios de capacidad de generación y aseguró que unos 600 megavatios habían sido recuperados.

Estas cifras corresponden a declaraciones gubernamentales. La recuperación anunciada de capacidad no permite establecer por sí sola cuánta energía adicional recibe cada comunidad ni confirmar una mejora permanente de la continuidad del servicio.

Los problemas eléctricos venezolanos son anteriores a esos acontecimientos. Las interrupciones prolongadas y las dificultades de mantenimiento ya habían sido documentadas durante años, por lo que los daños sísmicos deben entenderse como un agravante y no como la causa original del deterioro.

Una reconstrucción que podría costar miles de millones

Miguel Lara, exdirector del sistema eléctrico venezolano y asesor de empresas energéticas, estimó para Bloomberg que la reconstrucción integral requeriría cerca de 50.000 millones de dólares distribuidos durante seis años.

La cifra representa una evaluación especializada, no un presupuesto oficial aprobado. Su magnitud refleja que la recuperación involucra múltiples componentes: rehabilitación de centrales, adquisición de equipos, modernización de subestaciones, reparación de redes y fortalecimiento de las operaciones técnicas.

La financiación constituye uno de los principales obstáculos. Bloomberg informó que GE Vernova, empresa vinculada a proyectos de recuperación eléctrica, todavía esperaba pagos a finales de octubre antes de comenzar determinados trabajos, según declaraciones de su director ejecutivo, Scott Strazik.

Esta situación ilustra la distancia que puede existir entre anunciar un proyecto, contratar su ejecución y conseguir que los equipos rehabilitados comiencen efectivamente a suministrar electricidad.

Planta Centro y los proyectos de recuperación

Entre las iniciativas que podrían aportar capacidad adicional destaca Planta Centro, en el estado Carabobo. Según Bloomberg, una de sus unidades se encontraba en fase de pruebas con el objetivo de reincorporar unos 600 megavatios a comienzos de diciembre.

El proyecto está relacionado con trabajos de rehabilitación ejecutados por China Machinery Engineering Corporation. No obstante, la fecha anunciada constituye una previsión y su cumplimiento deberá comprobarse mediante la entrada efectiva en operación de la unidad.

También se informó sobre un acuerdo con la empresa turca Karpowership para instalar dos embarcaciones de generación eléctrica en el lago de Maracaibo, con una capacidad adicional prevista de 200 megavatios.

Ambas iniciativas podrían contribuir a mejorar la disponibilidad de energía, pero su efecto dependerá de la puesta en servicio, el suministro de combustible cuando corresponda y las condiciones de conexión con la red.

La reforma eléctrica y sus posibilidades reales

El 10 de noviembre, la Asamblea Nacional aprobó una reforma legislativa destinada a permitir una mayor participación de empresas privadas en el sector eléctrico.

La modificación contempla mecanismos de inversión y concesiones que podrían facilitar proyectos de generación y otras actividades autorizadas. Sin embargo, la aprobación de una norma no equivale a la recuperación inmediata de centrales ni a la llegada de nuevas inversiones.

Venezuela Adentro examinó anteriormente los cambios de la reforma eléctrica y sus implicaciones para tarifas y subsidios. En el plano técnico, el desafío consiste en convertir las nuevas posibilidades de inversión en capacidad operativa verificable.

Para ello será necesario disponer de financiación, acuerdos ejecutables, personal especializado y procedimientos de supervisión que permitan conocer el avance de cada proyecto.

Qué tendría que mejorar para reducir los apagones

La recuperación del suministro requiere actuar simultáneamente sobre la generación, la transmisión y la distribución. Una central rehabilitada puede aportar energía adicional, pero los beneficios serán limitados si persisten averías en subestaciones, transformadores o líneas regionales.

También resulta indispensable conocer la demanda real, la capacidad disponible y los períodos de interrupción. La ausencia de estadísticas públicas suficientemente detalladas dificulta comparar las promesas de recuperación con los resultados que experimentan los usuarios.

Los indicadores más útiles serían la cantidad de megavatios efectivamente reincorporados, la reducción de horas sin electricidad, la frecuencia de fallas y la continuidad del servicio por regiones.

El deterioro no afecta exclusivamente a los hogares. Las actividades agrícolas, industriales, comerciales y petroleras necesitan un suministro confiable para mantener equipos, refrigeración, bombeo, comunicaciones y procesos productivos.

La diferencia entre disponer de infraestructura y contar con electricidad estable explica buena parte de la crisis venezolana. La recuperación deberá medirse no por la capacidad nominal de las centrales ni por el número de proyectos anunciados, sino por la energía que realmente pueda producirse, transportarse y suministrarse de manera continua.

Fuentes referenciales:
Bloomberg Línea — Investigación sobre el deterioro del sistema eléctrico, 13 de noviembre de 2026
Reuters — Reforma eléctrica y capacidad operativa, 10 de noviembre de 2026
Verifica Venezuela — Análisis del parque termoeléctrico, 24 de agosto de 2026
Verifica Venezuela — Investigación documental sobre el sistema eléctrico, septiembre de 2026